2016年7月，江蘇淮安盱眙縣城區(qū)電動(dòng)三輪車多次“失蹤”，經(jīng)過(guò)警方蹲點(diǎn)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人竟是“老熟人”，這本是簡(jiǎn)單的一起盜竊案，但卻因?yàn)橐环菥癫¤b定意見書變得撲朔迷離……
我是從04年開始到盱眙縣檢察院參加工作的，受理過(guò)的大大小小的案件也有數(shù)百起。今天我要講一個(gè)令我印象深刻的盜竊案，案件本身并不復(fù)雜，但是處理的過(guò)程還是比較曲折的。
盜竊罪屬于最古老的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，近年來(lái)盜竊犯罪呈多發(fā)態(tài)勢(shì)，嚴(yán)重影響人民生命財(cái)產(chǎn)安全。
電動(dòng)車是很多人日常生活中常見的交通工具，給人們的生產(chǎn)生活帶來(lái)了很大的方便。然而，電動(dòng)車被盜案件時(shí)有發(fā)生，新聞報(bào)道中常見偷車賊使用萬(wàn)能鑰匙等工具，插入車頭鎖即可發(fā)動(dòng)車輛然后騎走，整個(gè)過(guò)程也就十幾秒鐘，非常短。咱們?cè)?/span>往大的范圍說(shuō)，不僅僅是電動(dòng)車被盜，像入室盜竊、鬧市扒竊等也是屢見不鮮，更有猖狂者攜帶兇器盜竊，不僅造成了財(cái)產(chǎn)損失，還給社會(huì)帶來(lái)了許多不安定的因素。
是的，確實(shí)如此。盜竊罪屬于最古老的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，本身就是一種性質(zhì)比較惡劣的犯罪，它是一種以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。一直以來(lái)都是我們司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊的對(duì)象。
咱們?nèi)粘Ｋf(shuō)的盜竊行為一旦發(fā)生是不是就會(huì)構(gòu)成盜竊罪？在定罪上有什么標(biāo)準(zhǔn)呢？
盜竊行為產(chǎn)生的原因很多，比如物質(zhì)因素、心理因素和品德認(rèn)識(shí)因素等都可能造成盜竊行為的發(fā)生。但是盜竊行為不一定會(huì)成為盜竊罪，這里面還是有一定區(qū)別的。
盜竊罪與一般盜竊行為的罪限，區(qū)分有數(shù)額和次數(shù)兩個(gè)可供選擇的標(biāo)準(zhǔn)，只要具備了數(shù)額較大或多次盜竊其中之一的，就構(gòu)成盜竊罪，否則的話，只是一般違法行為。咱江蘇省執(zhí)行的盜竊罪具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，是在司法解釋規(guī)定的幅度范圍內(nèi)，充分考慮江蘇省近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)治安狀況，并與其他相關(guān)財(cái)產(chǎn)犯罪執(zhí)行數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)相協(xié)調(diào)后確定的，具體盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣二千元以上五萬(wàn)元以下的，即為“數(shù)額較大”，滿足這兩個(gè)條件之一就構(gòu)成盜竊罪。
一般盜竊罪以涉案金額定罪處罰，達(dá)到上面提的“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，依法量刑是：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金。達(dá)不到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的，按治安案件處罰。我們國(guó)家各省市對(duì)盜竊罪立案量刑標(biāo)準(zhǔn)不同，存在地域差別，所以具體處罰也不盡相同。
據(jù)我所知在司法領(lǐng)域有一個(gè)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，是指在立法與司法實(shí)踐中，行為人的所犯罪與應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任和接受的刑事處罰應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一的原則，簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是犯多大罪，就應(yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任。我覺得咱們江蘇對(duì)盜竊罪的處罰定罪還是能充分體現(xiàn)這個(gè)原則的。
同一地點(diǎn)電動(dòng)三輪車被盜案多發(fā)，警方懷疑為同一人或團(tuán)伙作案
是的，這也是立法司法現(xiàn)代化，文明化的表現(xiàn)。
我今天說(shuō)的這個(gè)電動(dòng)車盜竊案雖然數(shù)額不大，但充分體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，也很有警示意義。
事情是這樣的，2016年7月初，盱眙警方接連多次接到報(bào)警電話，稱電動(dòng)三輪車被偷，因?yàn)閳?bào)警地點(diǎn)比較集中，警方就進(jìn)行了蹲點(diǎn)調(diào)查，最后發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人竟是“老熟人”李二虎。
老熟人是指曾經(jīng)“幾進(jìn)宮”的慣犯吧？盜竊犯罪跟其他違法犯罪行為的一個(gè)重要區(qū)別就是多發(fā)易發(fā)，而且重復(fù)率很高。
你說(shuō)對(duì)了，這種屢教不改的慣犯最讓我們頭疼。這個(gè)李二虎以前專以盜竊電動(dòng)三輪車為業(yè)，多次被司法機(jī)關(guān)處理，前科累累，這次又再犯，當(dāng)場(chǎng)被警方認(rèn)出并控制住了。
警方查獲的李二虎作案時(shí)采用的工具
本來(lái)案件辦理是可以很順利的，因?yàn)楦鞣N證據(jù)都很齊全，人也是現(xiàn)場(chǎng)抓獲，但公安局把案件移送給我們檢察院之后，我們?cè)趯彶殡A段發(fā)現(xiàn)了一個(gè)《精神病鑒定意見書》，這就增加了案件的難度。
精神病患者？據(jù)我所知精神疾病也分很多種，比較常見的像精神分裂癥、人格障礙等，其中人格障礙又分為偏執(zhí)型啊，沖動(dòng)型啊等等，這里面不同類型精神病患者的表現(xiàn)也不盡相同。那如果精神病人犯罪的話，我國(guó)刑法是怎么規(guī)定的呢？
根據(jù)我國(guó)刑法第18條有規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
這次的《精神病鑒定意見書》是淮安市三院出具的，鑒定意見書上說(shuō)犯罪嫌疑人李二虎曾因顱腦外傷致人格改變，限定刑事責(zé)任能力，刑法上叫“限制行為能力人”，依法可以從輕或減輕處罰。
看起來(lái)像一起平常的盜竊案，但因?yàn)橐患垺毒癫¤b定意見書》變得撲朔迷離。
前面咱們提到精神疾病也分很多種，那在判罪量刑上，是不是根據(jù)情況不同也有差別呢？您這個(gè)案子又是怎么處理的？
這就要具體問(wèn)題具體分析了，拿這個(gè)案子來(lái)說(shuō)，我曾經(jīng)與李二虎打過(guò)交道，他先前因盜竊被司法機(jī)關(guān)處理時(shí)，稱自己幼時(shí)因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致腦部受傷，腦子“不好使”。但是，從李二虎三番五次的作案情況來(lái)看，他作案手法利落、行事穩(wěn)妥，回答問(wèn)題思路清晰，實(shí)在不像一個(gè)限制行為能力人。
這一度讓我覺得無(wú)從下手，因?yàn)榛窗彩腥撼鼍叩倪@份鑒定意見具有一定的專業(yè)性，不同于其他證據(jù)可以由檢察官憑借法理與經(jīng)驗(yàn)去審查、判斷，這種專業(yè)性帶來(lái)的證據(jù)權(quán)威性讓我不知如何反駁，而自己的疑慮卻又無(wú)法打消，所以心中很是焦灼。
也就是說(shuō)，鑒定書有一定的權(quán)威性，但是犯罪人實(shí)施犯罪行為的時(shí)候并不具備精神病人的特征。那您后來(lái)是怎樣去驗(yàn)證這個(gè)疑慮的？
結(jié)合李二虎的作案特點(diǎn)，陳剛檢察官認(rèn)為他實(shí)在不像一個(gè)限制行為能力人，本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，
他決定委托專業(yè)醫(yī)院對(duì)犯罪嫌疑人再次進(jìn)行精神病相關(guān)鑒定。
我是這樣想的，就算有這樣一份鑒定意見，我們也要謹(jǐn)慎對(duì)待。鑒定意見固然權(quán)威，但是既然是一份證據(jù)，就要承受得起嚴(yán)審細(xì)查、多方質(zhì)證。所以，我個(gè)人認(rèn)為最重要的是要充分調(diào)查、補(bǔ)足證據(jù)！
我們司法機(jī)關(guān)辦案最重要的一個(gè)原則就是“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，這就要求我們必須具備“火眼金睛”。
審案中的陳剛檢察官，不放過(guò)任何一個(gè)小細(xì)節(jié)。
我一開始是要求偵查人員向李二虎周圍的親屬、鄰居調(diào)查他平時(shí)精神狀況，然后又委托更專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李二虎再次進(jìn)行精神方面的鑒定。
我們先找到南京市腦科醫(yī)院，這家醫(yī)院的腦科技術(shù)很發(fā)達(dá)，依據(jù)本案的全部案情對(duì)犯罪嫌疑人李二虎進(jìn)行了一次全面鑒定，最終鑒定書上認(rèn)定李二虎雖顱腦外傷所致人格改變，但這種病主要表現(xiàn)為行為沖動(dòng)，情緒控制不良。由此可見，這精神病確屬事實(shí)。
如果他真的患有精神病，怎樣認(rèn)定他在實(shí)施盜竊行為的時(shí)候有沒有發(fā)病呢？
這個(gè)問(wèn)題你講到點(diǎn)子上了，談到犯案，我們講凡是盜竊，都屬預(yù)謀行為，并不是沖動(dòng)導(dǎo)致，現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)明確，辨認(rèn)控制能力沒有受到明顯影響，李二虎在實(shí)施盜竊行為時(shí)屬于完全刑事責(zé)任能力人。
除此之外，李二虎的親朋也證實(shí)他平日行為正常，打牌、做活不在話下，日常生活完全沒有問(wèn)題，但他們普遍反應(yīng)李二虎偷盜成習(xí)慣了，多次勸阻，都沒有效果，并不是沖動(dòng)導(dǎo)致，跟精神疾病就更沒有關(guān)系了。
蘇檢君
看來(lái)做壞事也可能會(huì)成為一種習(xí)慣，精神有問(wèn)題并不能成為犯罪的“擋箭牌”。那這個(gè)案子最后是如何判決的？
經(jīng)過(guò)精神檢查和輔助檢查，結(jié)合精神狀態(tài)、醫(yī)學(xué)診斷分析以及對(duì)切答題和分析理解能力結(jié)果，
南京市腦科醫(yī)院鑒定其屬于顱腦外傷所致人格改變，但盜竊屬于預(yù)謀行為，
動(dòng)機(jī)明確，非沖動(dòng)所致，故當(dāng)時(shí)的辨控能力未受影響。
我綜合全案證據(jù)、認(rèn)為南京市腦科醫(yī)院的出具的鑒定，依據(jù)更全面、審查更具體。所以就以此鑒定將該案依程序移送法院起訴。盱眙縣法院也采納了我的起訴意見，認(rèn)定李二虎屬完全刑事責(zé)任能力人，依法定罪，量刑不受影響。因此，判處李二虎有期徒刑兩年零兩個(gè)月。
就像您說(shuō)的，案情看似簡(jiǎn)單，但為了依法公正判決，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)和刑罰的統(tǒng)一，也是經(jīng)歷了一番波折啊。這些年咱們江蘇檢察機(jī)關(guān)一直致力于促進(jìn)平安江蘇建設(shè)，對(duì)依法懲治刑事犯罪常抓不懈。僅去年一年，江蘇檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊盜竊、搶奪、詐騙等侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)犯罪，共提起公訴29583人?？梢?，咱們?cè)诒Ｕ先嗣袢罕娯?cái)產(chǎn)安全，依法懲治侵財(cái)犯罪上的力度和決心還是很大的。
檢察官建議
我們各級(jí)檢察機(jī)關(guān)把維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定作為重中之重, 始終保持對(duì)嚴(yán)重刑事犯罪的高壓態(tài)勢(shì),依法嚴(yán)厲打擊盜竊等各類侵財(cái)犯罪，以及危害社會(huì)秩序、影響群眾安全感的犯罪。主動(dòng)加強(qiáng)與其他司法機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)配合,形成辦案合力。同時(shí)，堅(jiān)持懲防并舉,積極開展打擊侵財(cái)犯罪宣傳活動(dòng),提醒廣大群眾提高安全意識(shí),要配合檢察機(jī)關(guān)打擊侵財(cái)犯罪,主動(dòng)爭(zhēng)取群眾的支持,為社會(huì)發(fā)展?fàn)I造良好的輿論環(huán)境。
（特別感謝胡煜知對(duì)本文的大力支持，文中部分插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
