2016年的一天晚上，曹安酒駕上路，一頭撞上了路邊的大樹(shù)，將胸徑20至30厘米的大樹(shù)一連撞斷三根，車(chē)子也當(dāng)場(chǎng)報(bào)廢。隨即曹安與父親曹大勇之間上演了一出“貍貓換太子”的戲碼……
從08年從事公訴工作至今，我辦理過(guò)的案件大大小小也有幾百起了，我今天要講述的這起案子是由酒后駕車(chē)引發(fā)的，案情不算復(fù)雜，但卻令人印象深刻。嫌疑人父子二人觸犯刑律，固然有罪，理應(yīng)受罰，但辦案的過(guò)程中也讓我深刻感受到了身為寒門(mén)子弟的無(wú)奈心酸，為人父母的含辛茹苦……(一聲嘆息，輕輕搖頭)
這是一起酒駕案對(duì)么？我還記得09年南京江寧發(fā)生的張明寶案，鬧市酒駕連撞9人，這一下毀掉了好幾個(gè)家庭，教訓(xùn)真是慘痛!
是的，我們都知道酒駕是一種惡劣的行為，而醉駕是一種比酒駕性質(zhì)還要惡劣的行為。張明寶酒后駕駛并且釀成悲劇，屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全。
辦案中的朱林焱檢察官，“不能放過(guò)任何一個(gè)小細(xì)節(jié)”
看來(lái)酒后駕駛還有區(qū)分?。磕苤v講酒駕跟醉駕的具體區(qū)別嗎？
有區(qū)別，簡(jiǎn)單點(diǎn)可以理解為，酒后駕駛與醉酒駕駛的區(qū)別在于喝酒的“量”上。而這個(gè)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)就是“血液酒精測(cè)試”。一般來(lái)說(shuō)血液酒精含量超過(guò)20mg/ml，但不足80mg/ml的，會(huì)被判別為酒駕，達(dá)到或超過(guò)80mg/ml的，就是醉駕了。相應(yīng)的，酒駕和醉駕的處罰標(biāo)準(zhǔn)也是不一樣的，我國(guó)早在2011年就將醉駕入刑，2017年又出臺(tái)了新交規(guī)關(guān)于醉酒駕駛處罰規(guī)定。
而我今天所講的，雖然也是個(gè)酒后駕駛的案子，但與張明寶案情節(jié)并不相同，所以處罰方式也不一樣。
聽(tīng)您這樣一講，我感覺(jué)這雖然是一起酒駕案，但是似乎過(guò)程中充滿了“法律不外乎人情”的一面。
那當(dāng)然啦，咱檢察官也是有血有肉的人?。ㄐΓ?。我們的日常辦案并不是機(jī)械的就案辦案，還要綜合考慮到社會(huì)效果與法律效果的統(tǒng)一。一個(gè)案子，如果能達(dá)到懲罰與教育挽救并舉，那就是最完美的結(jié)果了，也有利于促進(jìn)家庭和社會(huì)的和諧啊。
推杯換盞、觥籌交錯(cuò)之中，曹安不知不覺(jué)喝多了
事情是這樣的，2016年2月，曹安參加同學(xué)聚會(huì)，當(dāng)時(shí)他因?yàn)樯詈凸ぷ鞯倪B連遭受打擊，心情沉悶，加上老同學(xué)見(jiàn)面分外親切，于是一吐為快，多喝了幾杯。聚餐結(jié)束，曹安已經(jīng)微醉，本已被同學(xué)送至家附近的他并沒(méi)有踏進(jìn)家門(mén)，反而因?yàn)樾那橛魫灒竹{車(chē)離去。
眼看車(chē)開(kāi)的越來(lái)越快，前方突然躥出來(lái)一條狗，曹安心里一驚，下意識(shí)的向左猛打方向盤(pán)……還沒(méi)有來(lái)得及踩下剎車(chē)，就一頭撞上了路面北側(cè)的大樹(shù)，車(chē)子受損嚴(yán)重，基本當(dāng)場(chǎng)報(bào)廢。
曹安嚇壞了，本能的打電話向父親曹大勇尋求幫助。
小伙子真是太沖動(dòng)了，心情不好開(kāi)車(chē)本來(lái)就很危險(xiǎn)，更何況又是酒后駕駛呢。那到底是什么導(dǎo)致他借酒澆愁的呢？
原來(lái)，曹安的家境并不富裕，甚至可以用一貧如洗來(lái)形容：母親常年生病臥床，家中還有80多歲的爺爺，這個(gè)貧困的家庭全靠父親一肩扛起。曹大勇同時(shí)打了兩份工，每天連續(xù)工作10小時(shí)以上，下班還要料理家中田地。而曹安作為家里唯一的希望，大專畢業(yè)后也是高不成低不就，始終沒(méi)能找到一份滿意的工作……(輕輕搖頭)
保險(xiǎn)公司記錄的事故車(chē)輛受損照片
這次事故中報(bào)廢的車(chē)輛算是這個(gè)家中唯一值錢(qián)的物件。說(shuō)起來(lái)買(mǎi)車(chē)，又是一件心酸事。幾年前，他交往了一個(gè)女朋友，家人對(duì)這個(gè)“準(zhǔn)兒媳”相當(dāng)滿意，舉債將家中裝修一新，高興地籌備二人的婚事。可當(dāng)女友考入銀行工作后，對(duì)曹家的態(tài)度急轉(zhuǎn)直下。當(dāng)時(shí)的準(zhǔn)兒媳開(kāi)口索要一輛汽車(chē)上下班，曹家都是老實(shí)人，為了能留住準(zhǔn)兒媳，傾盡全力，再次東拼西湊10余萬(wàn)元，買(mǎi)了輛汽車(chē)，也就是事故中的這輛SUV。誰(shuí)知好景不長(zhǎng)，女友還是提出分手，讓曹家全家傷透了心。
確實(shí)，真是屋漏偏逢連陰雨啊。那這個(gè)撞車(chē)事件又是怎么觸犯到法律的呢？
曹父冒充駕駛?cè)讼?10和保險(xiǎn)公司報(bào)案
父親曹大勇急急忙忙趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，一方面慶幸兒子無(wú)大礙，一方面又心疼眼前的車(chē)。急得跳腳的曹大勇，既想要讓酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的兒子逃脫處罰，又想挽回車(chē)輛損壞造成的經(jīng)濟(jì)損失，他萌生了一個(gè)想法：貍貓換太子，找保險(xiǎn)公司理賠！于是，曹大勇讓驚慌失措的兒子先行回家，隨后自己向保險(xiǎn)公司和公安110報(bào)警。
保險(xiǎn)公司出具的理賠調(diào)查詢問(wèn)筆錄
值班交警率先趕到了現(xiàn)場(chǎng)，曹大勇謊稱自己為了避讓突然躥至路中央的狗而急打方向盤(pán)，才導(dǎo)致了這場(chǎng)車(chē)禍。交警經(jīng)過(guò)一番調(diào)查之后，按慣例給曹偉做了測(cè)酒儀吹試，檢測(cè)顯示其并無(wú)酒后駕車(chē)。于是出具了交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，由曹大勇承擔(dān)事故的全部責(zé)任。隨后保險(xiǎn)公司定損員趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的相關(guān)材料和曹偉的申請(qǐng)，為事故車(chē)輛先行辦理了理賠手續(xù)。
交警出具的交通事故認(rèn)定書(shū)
曹大勇原本是想瞞著曹安獨(dú)自去保險(xiǎn)公司辦理理賠手續(xù)的，但這輛汽車(chē)登記在兒子名下，且投保人也是兒子，這樣保險(xiǎn)理賠就需要曹安的簽名。面對(duì)一心想幫自己收拾爛攤子而面容憔悴的父親，曹安很清楚酒駕屬于違法行為，也清楚地知道弄虛作假向保險(xiǎn)公司索賠是犯罪行為，但想到到自己貧困的家庭現(xiàn)狀、常年生病的母親、辛苦打工的父親……猶豫再三，他還是簽了字，捺了手印。
那事情真相是怎么浮出水面的呢？
照片表明，駕駛員座椅的空間與曹父的身形明顯不一致
這次事故，保險(xiǎn)公司在理賠過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了很多不合理之處，曹安與曹大勇的陳述與保險(xiǎn)公司取證時(shí)拍攝的曹大勇手機(jī)的通話清單并不相符，朋友送曹安回家的時(shí)間段與當(dāng)事人曹安陳述的并不一致，涉事車(chē)輛基本報(bào)廢而曹大勇毫發(fā)未傷，事故發(fā)生時(shí)駕駛員座椅的空間與曹大勇的身形明顯不一致等等。而曹父支支吾吾，對(duì)保險(xiǎn)公司提出的這幾點(diǎn)質(zhì)疑無(wú)法給出合理解釋。
事故車(chē)輛的運(yùn)行軌跡圖與當(dāng)事人的描述并不相符，這引起了保險(xiǎn)公司的注意
后來(lái)保險(xiǎn)公司幾次去曹家調(diào)查，曉以利弊，但曹父始終堅(jiān)持，而曹安也始終無(wú)法鼓起勇氣糾正父親的行為，保險(xiǎn)公司只得先行理賠共計(jì)6.48萬(wàn)元。
這時(shí)的保險(xiǎn)公司只能報(bào)案，如東縣公安局決定對(duì)此立案?jìng)刹?。后?jīng)傳喚審查，曹大勇與曹安父子面對(duì)詢問(wèn)，終于如實(shí)供述了父親頂包詐騙保險(xiǎn)的犯罪事實(shí)，并將分文未動(dòng)的6.48萬(wàn)元理賠款退回。
之前您提及到案件得到了較為圓滿的處理，能詳細(xì)說(shuō)一下嗎？
這件案子在審查過(guò)程中，我訊問(wèn)了曹大勇、曹安，還分別找了曹母及其周?chē)l(xiāng)鄰了解情況。鄰居們都表示，曹家一家都是老實(shí)人，因?yàn)閷?shí)在太窮又一時(shí)沖動(dòng)才出此下策。事后父子倆更是后悔不已，捶胸頓足，而曹母則聲淚俱下，表示如果曹父坐牢，整個(gè)家庭將無(wú)以為繼。眼前的場(chǎng)景，令人唏噓。身為公訴人，懲罰犯罪是本職，但教育挽救也是分內(nèi)。這個(gè)家庭本就不幸，我不能因?yàn)楸景冈僮屗┥霞铀?/span>
案件調(diào)查卷宗
這個(gè)案子事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定父子二人構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。但考慮到2011年的相關(guān)司法解釋對(duì)詐騙罪的定罪判刑的標(biāo)準(zhǔn)有了新的規(guī)定，相關(guān)法規(guī)卻并未對(duì)保險(xiǎn)詐騙罪進(jìn)行同步更改，導(dǎo)致存在法律適用的滯后。法律規(guī)定三年以下有期徒刑（包括三年）、拘役等才能判處緩刑，若本案以保險(xiǎn)詐騙罪定性，則應(yīng)判處五年以上有期徒刑，二人就沒(méi)有判處緩刑的可能；而同樣數(shù)額的詐騙罪，按照新的司法解釋，應(yīng)判處三年以上有期徒刑，這樣的話就有機(jī)會(huì)判處緩刑；如果本案以保險(xiǎn)詐騙罪定罪，會(huì)導(dǎo)致罪責(zé)刑不相適應(yīng)，家庭的貧困現(xiàn)狀會(huì)因父子二人的入獄進(jìn)一步惡化。
基于詐騙罪與保險(xiǎn)詐騙罪在本案中不存在適用的沖突，而考慮到曹家的實(shí)際情況以及父子二人的悔改退贓態(tài)度，保險(xiǎn)公司的損失已得到及時(shí)挽回等因素，本著罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，也是出于教育挽救的目的，我們最終以詐騙罪將本案起訴至法院，并與法官積極溝通，最終法院判處了二人緩刑。
庭審結(jié)束，一家三口走出法院時(shí)抱頭痛哭，表示今后一定遵紀(jì)守法，不再魯莽行事……
朱林焱檢察官建議：
2011年，刑法修正案八將醉駕入刑后，喝酒不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒的觀念進(jìn)一步深入人心，但是還是有相當(dāng)一部分人抱著僥幸心理，越過(guò)雷池，自食惡果。本案就是這樣一起酒駕事件引發(fā)的更深層次的犯罪。有因必有果，嫌疑人父子的僥幸心理沒(méi)能幫助二人度過(guò)困境，反而因?qū)Ψ傻臒o(wú)知與輕視，頂包騙保，觸犯刑律，受到嚴(yán)懲。希望每一個(gè)公民以此案為前車(chē)之鑒，守誠(chéng)信懂擔(dān)當(dāng)，遵紀(jì)守法，珍愛(ài)生命。
（特別感謝叢艷對(duì)本文的大力支持 另注：文中名字均為化名；文中部分插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
