聽說過收購盜竊所得贓物類犯罪，但對象換成禁漁期內(nèi)捕撈的太湖魚蝦呢？自然野生的湖蝦流入市場，惹來利益紛爭之后，誰又該為破壞的生態(tài)環(huán)境買單呢？檢察官于文靜為您講述一個發(fā)生在漁船邊非法交易牽出的案中案故事……
我先來考考你吧，你知道聞名天下的“太湖三白”是什么嗎？
這還用說，是銀魚、白魚和白蝦嘛。說起來，秋季正是品嘗美味佳肴的好時機(jī)啊。
太湖“湖鮮”
沒錯，我今天要講的這個案子就和太湖白蝦有關(guān)。今年7月17日，檢察機(jī)關(guān)在對張春保夫婦非法捕撈水產(chǎn)品一案審查起訴時，關(guān)于百余斤湖蝦的去向，我們發(fā)現(xiàn)收購方錢君明有涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得的犯罪事實(shí)，于是在7月26日向?yàn)I湖公安分局發(fā)出補(bǔ)充移送起訴通知書，該分局同日立案，牽扯出了一樁“案中案”。
近年來，在禁漁期非法捕撈水產(chǎn)品的案子有很多，我記得2016年太湖首起非法捕撈水產(chǎn)品案件，3人非法捕撈水產(chǎn)品罪名成立被判刑。今年3月宿遷22名被告人因犯非法捕撈水產(chǎn)品罪也鋃鐺入獄。那么您說的這起“案中案”又是怎么回事呢？
犯罪嫌疑人錢君明辨認(rèn)與張春保交易蝦的地點(diǎn)
是這樣的，警方立案偵查后，查明個體魚販錢君明于2016年4月底至6月11日間, 明知張春保夫婦銷售給他的太湖白蝦和太湖青蝦是在禁漁期內(nèi)非法捕撈所得，仍然先后幾十次以人民幣1萬余元的價格，收購300余公斤，然后轉(zhuǎn)賣獲利3000余元，已經(jīng)構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
關(guān)于掩飾、隱瞞犯罪所得罪，我國《刑法》是怎么規(guī)定的呢？
其實(shí)掩飾、隱瞞犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的?！缎谭ā分幸?guī)定了，犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
張春保夫婦和個體魚販錢君明如此以身試法，真是得不償失。
是啊，為了保護(hù)太湖水域內(nèi)的漁業(yè)資源，無錫市每年都會設(shè)定禁漁期并發(fā)布通告，結(jié)合本案，2016年2月1日至8月31日為太湖封湖禁漁期，禁漁范圍為全太湖水域。
那么如果禁漁期市面上出現(xiàn)了太湖蝦，是不是說明還是有人在偷偷的捕撈呢？
沒錯。太湖禁捕期是特殊時期，正規(guī)水產(chǎn)市場上只有池塘的養(yǎng)殖蝦，沒有太湖蝦，如果有的話，一定有人在偷偷捕撈。雖然打擊力度不小，但是部分漁民還是會為了利益鋌而走險。
個體魚販錢君明都是從什么渠道收購魚蝦的？
別忘了，錢君明長期從事水產(chǎn)生意，所以和漁夫張春保經(jīng)常接觸，而停在太湖邊上的漁船，自然成了收購魚蝦的交易地點(diǎn)。
對于個體魚販錢君明收購太湖蝦的行為本質(zhì)應(yīng)該怎么理解？
這也是這個案子的重點(diǎn)，因?yàn)檫@些湖蝦是張春保夫婦犯罪所得，所以個體魚販錢君明的行為本質(zhì)是大量收購贓物，而且達(dá)到了構(gòu)成犯罪的入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。
請您詳細(xì)解說一下關(guān)于個體魚販錢君明構(gòu)成犯罪的入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)吧。
好的。依據(jù)《江蘇省高級人民法院關(guān)于我省執(zhí)行掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見》，我省執(zhí)行刑法第三百一十二條規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為6000元。
檢察官于文靜正在辦案中
個體魚販錢君明自己知道這種行為犯法嗎？最后的判決結(jié)果呢？
其實(shí)直到接到公安機(jī)關(guān)的刑事傳喚，他還一直以為是為張春保夫婦的事情說明情況，不知觸法。但是他明知這些湖蝦來源非法，仍然多次收購，可以認(rèn)定有犯罪故意。依照《刑法》第三百一十二條第一款，第六十七條第三款的規(guī)定，被告人錢君明犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金人民幣六千元。
都說物以稀為貴，可個體魚販錢君明的獲利并不多，這是為什么呢？
確實(shí)，因市場需求大，個體魚販錢君明收購的蝦有兩種銷路，市場零售價格比供給飯店的要高，總體利潤只有成本價的20%～30%，利潤微薄。但是他的收購行為本身侵犯了財產(chǎn)權(quán)、妨害了司法秩序，再者禁漁期非法捕撈魚蝦導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源受到破壞，帶來的影響是非常嚴(yán)重的。
漁政人員向漁民宣傳禁漁政策
為了保護(hù)水生生物的正常生長或繁殖，保證魚類資源得以不斷恢復(fù)和發(fā)展，政府才規(guī)定了禁止或者是限制捕撈海內(nèi)動物的活動的期間作為禁漁期。因?yàn)樨潏D微薄利潤而觸犯刑法，真是害人害己！如果消費(fèi)者購買了這些偷捕撈的水產(chǎn)品，應(yīng)該怎么定性呢？
對于消費(fèi)者單純的購買行為，因社會危害性較小，目前我國刑法未將其納入犯罪行為。
因?yàn)闊o錫南濱太湖，可能會遇到很多這樣的案件吧？您能跟我們介紹一下這類生態(tài)環(huán)境資源保護(hù)案件的情況嗎？
檢察機(jī)關(guān)提起的刑事附帶環(huán)境公益民事訴訟，讓放養(yǎng)魚苗恢復(fù)生態(tài)環(huán)境，也是恢復(fù)性司法保護(hù)的一項(xiàng)重要措施。
的確，自2014年以來，我們?yōu)I湖區(qū)檢察院就在全省率先成立了生態(tài)環(huán)保檢察室，組建了專門辦案小組，先后辦理破壞生態(tài)環(huán)保類案件30余件，并且依托駐社區(qū)環(huán)保聯(lián)絡(luò)員、巡視員制度、環(huán)境行政執(zhí)法與司法聯(lián)動機(jī)制，充分調(diào)動社會資源參與環(huán)保；還靈活運(yùn)用訴前檢察建議、公益訴訟、支持起訴等方式，構(gòu)建起了“立體化”生態(tài)環(huán)保模式。
您能否說說這方面具體情況嗎?
不得不提的是，我們?yōu)I湖區(qū)檢察院曾在2015年辦理的“曹文龍非法捕撈蠡湖水產(chǎn)品案”，基于“誰破壞，誰修復(fù)”的原則，我院采取恢復(fù)性司法措施，對非法捕撈犯罪行為提起了刑事附帶民事訴訟，最終法院判令被告人以投放魚苗的方式，進(jìn)行實(shí)時生態(tài)修復(fù)。
非法捕撈無錫蠡湖水產(chǎn)品案的犯罪嫌疑人曹文龍難逃法網(wǎng)。
這個案子不僅被最高檢評為優(yōu)秀典型案例，還被全國人大環(huán)資委、環(huán)保部等部門評為“生態(tài)環(huán)境法治保障制度創(chuàng)新最佳事例”，在維護(hù)生態(tài)環(huán)境資源可持續(xù)發(fā)展方面做了大量工作，今后的還會遇到怎樣的困難呢？
是的。雖然辦案過程中遇到了不少困難，但是能為生態(tài)環(huán)保盡到綿薄之力，真的很欣慰。近年來，我們?yōu)I湖檢察機(jī)關(guān)先后對涉嫌在太湖、蠡湖水域非法捕撈水產(chǎn)品罪的18件36人提起公訴。打擊犯罪的責(zé)任固然重于泰山，今后，我們檢察機(jī)關(guān)將依法履行法律監(jiān)督職能，牢固樹立綠色司法理念，創(chuàng)新生態(tài)檢察，守護(hù)好這一方碧水藍(lán)天。
檢察官建議：近年來，一些不法分子為牟取暴利，在太湖水域大肆進(jìn)行非法捕撈活動，嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源，給廣大市民造成極大的安全隱患?！疤髦椤笔且蛔鞘械纳鷳B(tài)名片，當(dāng)下生活節(jié)奏快，越來越多的人在利益紛爭中迷失方向，希望大家能夠放慢腳步，欣賞美好的自然風(fēng)光，決不能以破壞生態(tài)環(huán)境為代價而牟利，否則將會受到法律的嚴(yán)懲。在此也呼吁廣大市民充分發(fā)揮監(jiān)督作用，積極舉報各類違法案件線索，讓我們一起為保護(hù)生態(tài)環(huán)境貢獻(xiàn)一份力量！
（特別感謝杜艷、顧銀姝對本文的大力支持 另注：文中部分插圖來自新華網(wǎng)）
