江蘇省南通市通州區(qū)檢察院檢察長(zhǎng) 羅海妹
“按我現(xiàn)在的收入水平，這筆債如果真要我還，我得還近30年?！鼻皫滋欤?dāng)事人李明再次致電向我表示感謝。
2022年5月24日，李明向我院提出民事案件監(jiān)督申請(qǐng)。受案后，我向法院調(diào)取該案審判、執(zhí)行卷宗。案件材料顯示：2014年2月，李明向某小額貸款公司貸款200萬元，王強(qiáng)及其擔(dān)任法定代表人的貿(mào)易公司為這筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因李明到期未償還借款，2016年2月，某小額貸款公司提起民事訴訟。同年8月，法院判決要求李明支付借款200萬元及利息。2017年1月，某小額貸款公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
我與民行部門檢察官討論該案，未發(fā)現(xiàn)法院判決有不當(dāng)之處。但針對(duì)李明提出的“從未實(shí)際收到借款，只是在朋友提供的合同上簽了字”這一申訴理由，我認(rèn)為案件真相需進(jìn)一步核實(shí)。
經(jīng)過深入調(diào)查，案件真相逐漸浮出水面。原來，王強(qiáng)系該小額貸款公司的隱名股東。2014年1月，某公司在該小額貸款公司一筆200萬元的貸款無法按期償還，為保證公司資金的良性循環(huán)和賬面正常狀態(tài)，王強(qiáng)提議向案外人楊兵借款，代為償還這200萬元貸款，但楊兵表示200萬元資金只能供王強(qiáng)短期使用。為及時(shí)償還楊兵這筆借款，2014年2月，王強(qiáng)通過中間人請(qǐng)李明幫忙，讓李明在相關(guān)借款合同上簽字。在王強(qiáng)等人運(yùn)作下，200萬元貸款以李明的名義借出，資金卻最終轉(zhuǎn)入楊兵賬戶。
我主持召開檢委會(huì)會(huì)議，大家一致認(rèn)為，王強(qiáng)參與某小額貸款公司的貸款發(fā)放工作，以李明名義向該小額貸款公司借款，指揮放貸員辦理借款合同，實(shí)際控制并使用所借款項(xiàng)，原審判決認(rèn)定有誤。2022年6月，我院依法向法院發(fā)出再審檢察建議。2023年4月，法院再審判決撤銷原民事判決，駁回某小額貸款公司訴訟請(qǐng)求。
我?guī)ьI(lǐng)辦案組進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某小額貸款公司涉及民事案件60多件，僅與王強(qiáng)有關(guān)的案件就有10余起。我們針對(duì)另外8起虛假訴訟向法院依法提出再審檢察建議，均被采納。
（文中人物均為化名）