房間內(nèi)的香煙、名酒等財物不翼而飛，案發(fā)現(xiàn)場沒有視頻監(jiān)控，犯罪嫌疑人又矢口否認(rèn)盜竊事實，如何破局？日前，經(jīng)湖北省五峰土家族自治縣檢察院提起公訴，法院以盜竊罪判處被告人譚某有期徒刑三年二個月，并處罰金1萬元。
今年1月17日，五峰土家族自治縣居民胡女士回到位于漁洋關(guān)鎮(zhèn)的小洋房家中時發(fā)現(xiàn)，自家門鎖被撬開破壞，臥室里的8瓶茅臺酒、1條黃鶴樓香煙和若干硬幣等財物被盜，小偷試圖撬開屋中的保險柜，但未撬開。胡女士報案后，公安機關(guān)立刻展開偵查。
由于案發(fā)現(xiàn)場沒有監(jiān)控，無法鎖定作案時間和作案人員，偵查工作一時無法取得突破。為此，五峰土家族自治縣檢察院依法提前介入案件，引導(dǎo)偵查。經(jīng)仔細(xì)研判案件，承辦檢察官提出了將案發(fā)現(xiàn)場分為中心、外圍、主干道3個區(qū)域，調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場周邊街道的監(jiān)控錄像，圍繞錄像偵查的辦案思路。
經(jīng)過分組查閱十余個監(jiān)控探頭，重點查看夜間錄像，民警終于在17日凌晨2時46分的錄像畫面中，發(fā)現(xiàn)有一束微弱的手電光出現(xiàn)在胡女士家的大門口。以這束手電光為突破點，公安機關(guān)縮小監(jiān)控錄像查閱范圍后，發(fā)現(xiàn)了譚某的身影，并鎖定其駕駛的白色轎車。今年1月19日，公安機關(guān)在譚某家中搜查扣押了相關(guān)贓物。次日，譚某被傳喚歸案。
“這些都是我自己買的東西！”到案后，譚某在公安機關(guān)的前11次訊問中都矢口否認(rèn)自己的盜竊事實。直到民警從其汽車后備廂中搜出了技術(shù)性開鎖工具及作案時穿戴的鴨舌帽和防護(hù)服后，譚某才如實交代。今年1月，他驅(qū)車來到漁洋關(guān)鎮(zhèn)踩點時，見胡女士家裝修氣派且無攝像頭，平時又少有人居住，于是趁夜入室偷走了茅臺酒和香煙。
2月17日，公安機關(guān)將該案移送五峰土家族自治縣檢察院審查批捕。經(jīng)過仔細(xì)審查案卷，承辦檢察官了解到公安機關(guān)在搜查時發(fā)現(xiàn)，譚某的住所內(nèi)各類煙酒、茶葉等財物擺滿了一屋。
“雖然根據(jù)被害人陳述，從譚某住處搜出的部分物品與部分被盜物品特征相符，但這些搜查出的煙酒都屬于種類物，現(xiàn)有證據(jù)無法證明從譚某住處搜出的物品系被害人的被盜物品。并且由于被害人房間內(nèi)沒有監(jiān)控，也無法證明譚某當(dāng)夜就出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場。”承辦檢察官說道。
為完善、固定證據(jù)，承辦檢察官制作了補充偵查提綱，引導(dǎo)公安機關(guān)對譚某所穿衣物、鞋子進(jìn)行檢查，提取譚某的生物檢材，并對在案發(fā)現(xiàn)場提取的頭發(fā)、紋印、腳印進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果證實，譚某的確在案發(fā)現(xiàn)場出現(xiàn)過。同時，對撬棍等物證進(jìn)行鑒定，進(jìn)一步補強證據(jù)。
4月18日，公安機關(guān)將該案移送至五峰土家族自治縣檢察院審查起訴。
為還原譚某1月17日凌晨盜竊的完整事實經(jīng)過，承辦檢察官以譚某案發(fā)前和逃離現(xiàn)場后的活動軌跡為主線，認(rèn)真審查在案的每份證據(jù)，對全案證據(jù)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行比對，引導(dǎo)公安機關(guān)進(jìn)一步調(diào)取了譚某購買開鎖工具、防護(hù)服等的網(wǎng)購記錄，并向胡女士調(diào)取被盜物品的購買憑證。同時，檢察機關(guān)還引導(dǎo)公安機關(guān)對被盜茅臺酒外包裝上的筆跡進(jìn)行鑒定，經(jīng)比對胡女士的字跡，確定包裝上的筆跡為胡女士所寫，形成完整的證據(jù)鏈。
最終，經(jīng)審查認(rèn)定，譚某盜竊的茅臺酒價值1.3萬余元、香煙價值1000元、硬幣200元，合計1.4萬余元。此外，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，以數(shù)額巨大的財物為盜竊目標(biāo)的，盜竊未遂也應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。盜竊既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰。由于譚某未打開的保險柜內(nèi)存放有10萬元現(xiàn)金，故其犯罪情節(jié)應(yīng)認(rèn)定為盜竊數(shù)額巨大。
5月9日，該院以譚某涉嫌盜竊罪提起公訴。日前，法院審理后作出上述判決。
