文/楊瀟陽(yáng)
蘇州大學(xué)
文/吳俊
江蘇省揚(yáng)州市廣陵區(qū)人民檢察院
黨的二十屆三中全會(huì)提出了構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、健全推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展體制機(jī)制等一系列重要舉措，旨在為中國(guó)式現(xiàn)代化提供強(qiáng)大動(dòng)力和制度保障，營(yíng)造良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，創(chuàng)造良好的經(jīng)濟(jì)秩序。近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在實(shí)際生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。商標(biāo)法作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的重要組成部分，對(duì)于保護(hù)商標(biāo)權(quán)益、維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)具有重要意義。本文以商標(biāo)法為例，探討其在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、構(gòu)建公平有序的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和諧良性發(fā)展等方面的重要作用。
司法實(shí)踐中，認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的核心問(wèn)題就是該商品上是否具有假冒的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。故一般而言，假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為必然會(huì)牽涉到非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的問(wèn)題。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪既相互聯(lián)系又區(qū)別明顯，本文以何某某非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪為例，探討如何在司法實(shí)務(wù)層面實(shí)現(xiàn)罪刑均衡。
一、基本案情
犯罪嫌疑人唐某某經(jīng)營(yíng)一家小作坊，從事酒店日用品牙刷的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，2018年8月間，其為了獲取更多利潤(rùn)，委托犯罪嫌疑人何某某幫其生產(chǎn)牙刷、浴帽等酒店日用品的塑料包裝袋，并要求印上某著名品牌的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。后唐某某將其自家作坊生產(chǎn)的牙刷及購(gòu)進(jìn)的牙膏、浴帽等酒店日用品組裝入何某某為其生產(chǎn)的印有某品牌注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝袋內(nèi)，以該品牌酒店日用品的名義向各酒店銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額共計(jì)21萬(wàn)元。犯罪嫌疑人何某某向犯罪嫌疑人唐某某銷(xiāo)售其制造的印有某注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的塑料包裝袋共計(jì)16萬(wàn)件，銷(xiāo)售金額共計(jì)12800元。后，犯罪嫌疑人唐某某因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被提起公訴，犯罪嫌疑人何某某因涉嫌非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪被提起公訴。
二、社會(huì)危害
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，假冒注冊(cè)商標(biāo)這一行為會(huì)帶來(lái)多方面的負(fù)面影響。
首先，它破壞了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。合法注冊(cè)的商標(biāo)代表著品牌的聲譽(yù)、質(zhì)量和獨(dú)特性，假冒注冊(cè)商標(biāo)使得假冒產(chǎn)品能夠以次充好，與正品競(jìng)爭(zhēng)，從而擾亂了正常的價(jià)格機(jī)制和市場(chǎng)供求關(guān)系。這會(huì)導(dǎo)致那些致力于創(chuàng)新、提升品質(zhì)和打造品牌的企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，降低了它們的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)，進(jìn)而削弱了企業(yè)進(jìn)行研發(fā)和創(chuàng)新的動(dòng)力。
其次，假冒注冊(cè)商標(biāo)會(huì)降低社會(huì)的整體經(jīng)濟(jì)效率。由于假冒產(chǎn)品通常質(zhì)量低劣，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)后可能會(huì)對(duì)其不滿意，從而降低了消費(fèi)者的福利。而且，為了應(yīng)對(duì)假冒行為，企業(yè)需要投入更多的資源用于防偽、打假等方面，增加了運(yùn)營(yíng)成本。
再者，從長(zhǎng)期來(lái)看，假冒注冊(cè)商標(biāo)會(huì)損害一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聲譽(yù)和投資環(huán)境。如果一個(gè)市場(chǎng)充斥著假冒偽劣產(chǎn)品，國(guó)際投資者可能會(huì)對(duì)該地區(qū)望而卻步，減少投資，影響經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
最后，假冒注冊(cè)商標(biāo)還會(huì)導(dǎo)致稅收流失。正規(guī)企業(yè)依法納稅，而假冒產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者往往逃避稅收，這減少了政府的財(cái)政收入，進(jìn)而影響到公共服務(wù)的提供和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。
三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
犯罪嫌疑人唐某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，涉案非法經(jīng)營(yíng)額21萬(wàn)元，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，無(wú)其他從輕、減輕處罰情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑，并處或單處罰金；犯罪嫌疑人何某某涉嫌非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，其非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得均未達(dá)追訴標(biāo)準(zhǔn)，但因其制造并銷(xiāo)售擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)達(dá)16萬(wàn)件，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金（根據(jù)刑法修正案（十一），應(yīng)該判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金）。該起案件中關(guān)聯(lián)的兩名犯罪嫌疑人其犯罪行為、社會(huì)危害性、量刑情節(jié)都未有較大區(qū)別的情況下，卻出現(xiàn)差距較大的量刑幅度，情理上難以接受。而犯罪嫌疑人何某某辯護(hù)律師提出的辯護(hù)意見(jiàn)是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定何某某與犯罪嫌疑人唐某某系共同犯罪，至少這樣從量刑幅度上來(lái)說(shuō)是有利于犯罪嫌疑人何某某的。
在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的司法實(shí)踐中，認(rèn)定構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的從犯與獨(dú)立構(gòu)成非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪十分容易混淆。本案中，犯罪嫌疑人何某某確實(shí)為犯罪嫌疑人唐某某假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪行為提供了幫助，但該行為是否應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為共同犯罪行為，需從以下兩個(gè)方面來(lái)考慮：
一是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的法律界限。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪在犯罪主體、犯罪客體方面都一樣，但在犯罪客觀方面有本質(zhì)的區(qū)別。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪在客觀方面表現(xiàn)為未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為，至于商標(biāo)標(biāo)識(shí)是否是行為人自己制造的，不影響犯罪的成立；而非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪在客觀方面表現(xiàn)為偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的行為，就本案而言，犯罪嫌疑人唐某某的犯罪行為是一種典型的未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可假冒的行為；而犯罪嫌疑人何某某則只是向他人銷(xiāo)售了非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，其并未直接將商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用在商品上，故犯罪嫌疑人何某某不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，而是構(gòu)成了非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。
二是通過(guò)共同犯罪理論區(qū)分假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的從犯與非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。共同犯罪要求嫌疑人之間有共同的犯罪意識(shí)和犯罪意志，即犯罪嫌疑人何某某要有與犯罪嫌疑人唐某某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪意識(shí)，并且能夠認(rèn)識(shí)到其行為的危害后果。正如犯罪嫌疑人何某某供述的其雖然知曉無(wú)委托授權(quán)不能擅自印有著名品牌的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝袋，但他并不知曉犯罪嫌疑人唐某某要該包裝袋的目的是什么，并未預(yù)料到犯罪嫌疑人唐某某會(huì)私自組裝該品牌的酒店日用產(chǎn)品對(duì)外銷(xiāo)售。犯罪嫌疑人何某某沒(méi)有假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的犯罪故意，故其與犯罪嫌疑人唐某某不構(gòu)成共同犯罪。
四、理論缺陷
一旦對(duì)犯罪嫌疑人何某某以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪提起公訴，就涉及量刑的問(wèn)題。犯罪嫌疑人何某某與犯罪嫌疑人唐某某二人犯罪行為的社會(huì)危害性都是侵犯了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的專(zhuān)用權(quán)，侵犯了國(guó)家對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的管理秩序，但產(chǎn)生了較大幅度的量刑差異，這種量刑差異本質(zhì)是現(xiàn)有的司法解釋入罪標(biāo)準(zhǔn)的差異性導(dǎo)致的。對(duì)犯罪嫌疑人何某某個(gè)人而言，相比較于同案犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪嫌疑人唐某某，現(xiàn)有的入罪標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的量刑后果對(duì)其明顯有失公平。刑法在打擊犯罪的時(shí)候，不僅追求個(gè)罪層面上的罪刑相適應(yīng)，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)考慮在整個(gè)刑法系統(tǒng)中，在刑法規(guī)定的各個(gè)罪名之間實(shí)現(xiàn)罪刑均衡。
五、應(yīng)對(duì)策略
造成犯罪嫌疑人何某某與犯罪嫌疑人唐某某量刑差異的重要原因在于司法解釋對(duì)于非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪入罪門(mén)檻的標(biāo)準(zhǔn)采取的是多重標(biāo)準(zhǔn)，包括違法所得、非法經(jīng)營(yíng)額、標(biāo)識(shí)件數(shù)，這些標(biāo)準(zhǔn)也是選擇關(guān)系，即只要達(dá)到其中一種設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)即入罪。誠(chéng)如本案，若以非法經(jīng)營(yíng)額或違法所得為標(biāo)準(zhǔn)，犯罪嫌疑人何某某的犯罪行為是不構(gòu)成犯罪的，若以標(biāo)識(shí)件數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，則已然入罪。如何解決本案存在的罪責(zé)刑不相適應(yīng)的問(wèn)題？首先，我們需從立法層面加以破解。目前刑法修正案（十一）適用后關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理新的司法解釋尚未出臺(tái)，新的司法解釋是否對(duì)非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的數(shù)量入罪標(biāo)準(zhǔn)有所調(diào)整，我們不得而知。但是我們希望通過(guò)本案立法者能夠看到在我國(guó)現(xiàn)行的輕工業(yè)制造業(yè)中大量存在獨(dú)立成件但價(jià)格低廉的輕工業(yè)產(chǎn)品，它們的數(shù)量衡量標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法等同于普通產(chǎn)品的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)它們的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)也無(wú)法與對(duì)應(yīng)的普通產(chǎn)品的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)相一致。就像本案中犯罪嫌疑人何某某從事的塑料包裝袋的生產(chǎn)銷(xiāo)售，其生產(chǎn)的印有注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝袋一件價(jià)格僅有0.08元，本身技術(shù)含量低，易加工生產(chǎn)，且薄利多銷(xiāo)，故其為犯罪嫌疑人唐某某生產(chǎn)了16萬(wàn)件印有注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝袋，非法經(jīng)營(yíng)額也只有12800元。故建議在立法層面可以一定程度上提高標(biāo)識(shí)件數(shù)的入罪標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量，從而將違法所得、非法經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)識(shí)件數(shù)標(biāo)準(zhǔn)盡量做到普遍適用，避免出現(xiàn)量刑失衡的情況。其次，在司法層面上，對(duì)于同案的關(guān)聯(lián)犯罪嫌疑人的量刑應(yīng)盡量保持平衡與公平。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是刑法的重要原則，其既包括立法層面的罪責(zé)刑相適應(yīng)也包括司法層面的罪責(zé)刑相適應(yīng)。司法層面的罪刑相適應(yīng)既包括每一起犯罪的罪刑均衡，也包括所有犯罪之間量刑上的罪刑均衡。換句話說(shuō)，就是在孤立地確定每一個(gè)罪名的罪刑均衡時(shí)，還應(yīng)當(dāng)全面地、有聯(lián)系地衡量不同罪名之間的罪刑均衡，類(lèi)似案件的辦理應(yīng)充分靈活運(yùn)用法定從輕、減輕處罰的情節(jié)，保證嫌疑人的合法權(quán)益，最大限度地體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。
